Europadomstolens dom i ett mål om yttrandefrihet

Pressmeddelande 23/2011
25.1.2011

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europadomstolen, avkunnade i dag en dom som gäller Finland. Enligt domen har rätten till yttrandefrihet, vilken tryggas i artikel 10 i Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, kränkts.

I fallet var det fråga om nyhetsrapportering om en rättegång som gällde skyddet av privatlivet och yttrandefriheten. En dagstidning hade publicerat två nyheter i anslutning till en rättegång. I den första av dem beskrevs rättegången och där berättades målsägandes hela namn, domstolens dom samt några detaljer om målsägandes privatliv. Uppgifterna om privatlivet var desamma som tidigare hade avslöjats i den kvällstidning som var en av parterna i rättegången om nyhetsrapporteringen. I den senare nyheten hänvisades endast till rättegången utan att några namn nämndes och det dryftades mer allmänt om strafflagens bestämmelse om kränkning av privatlivet.

I fallet hade dagstidningens redaktör och chefsredaktör i de nationella domstolarna dömts till bötesstraff för spridande av information som kränker privatlivet. Dessutom skulle de och dagstidningen betala skadestånd och målsägandes rättegångskostnader.

De påföljder som hade dömts ut till personerna och till dagstidningen kränkte yttrandefriheten enligt Europadomstolen. Domstolen bedömde skyddet av privatlivet i förhållande till inskränkning av yttrandefriheten. Den beaktade sitt tidigare avgörande som gällde samma målsägande och kvällstidning. Då hade domstolen konstaterat att målsäganden som kommunikationsansvarig för en presidentkandidats kampanj inte helt hade varit en privatperson, utan kvällstidningen hade kunnat beskriva personens privatliv sakligt och utifrån fakta.

I det nu aktuella fallet ansåg Europadomstolen den enda skillnaden vara den tid som förlöpt, eftersom dagstidningens nyhetsrapportering om rättegången hade skett två år efter presidentkandidatens valkampanj. Europadomstolen fäste uppmärksamhet vid att uppgifterna om målsägandes privatliv redan tidigare blivit kända och att dagstidningens nyhetsrapportering baserade sig på en offentlig rättegång och en offentlig dom av en domstol. Europadomstolen ansåg att man i den prövning som gjorts i ärendet inte hade uppnått en rimlig balans mellan olika intressen.

Europadomstolen fastställde att staten ska betala klagandena sammanlagt 29 030,08 euro i skadestånd för materiell skada och 8 000 euro för rättegångskostnader.

Ytterligare information: lagstiftningssekreterare Marjo Rantala, enheten för människorättsdomstols- och människorättskonventionsärenden, tel. 09 1605 5731