Generaladvokatens förslag till avgörande i ett ärende gällande maskiners säkerhet

Statsrådets kommunikationsenhet

Pressmeddelande 353/2005
16.11.2005




Generaladvokaten vid Europeiska gemenskapernas domstol Juliane Kokott ger torsdagen den 17 november 2005 sitt förslag till avgörande i ett ärende som gäller finländsk begäran om förhandsavgörande. Ärendet gäller en begäran av Tammerfors tingsrätt om ett förhandsavgörande i en rättegång som gäller tolkningen av maskindirektivet, den fria rörligheten för varor samt förutsättningarna för statens och enskilda tjänstemäns skadeståndsskyldighet. Bakgrunden till ärendet är en misstanke som gäller säkerheten hos en viss typ av billyftanordning, den publicitet som ärendet fått och ärendets behandling vid social- och hälsovårdsministeriet.

Tammerfors tingsrätts begäran om ett förhandsavgörande gäller tolkningen av bestämmelserna i gemenskapens maskindirektiv (98/37/EG) samt av artiklarna 28 EG och 30 EG om fri rörlighet för varor. I ärendet tas även upp statens och enskilda tjänstemäns skadeståndsskyldighet när det gäller brott mot gemenskapsrätten. Tingsrätten frågar EG-domstolen om billyftanordningen i fråga kan anses motsvara bestämmelserna i maskindirektivet. Tingsrätten frågar också om det faktum att en enskild tjänsteman uppträder i massmedierna kan vara en begränsning för den fria rörligheten för varor och om en sådan begränsning ändå kan anses vara berättigad bl.a. med beaktande av yttrandefriheten, som är en grundläggande frihet. Vidare begär tingsrätten EG-domstolen om ett förtydligande av de förutsättningarna som gäller i fråga om skadeståndsskyldighet.

Finlands regering anser att man i ärendet inte har handlat i strid med bestämmelserna i maskindirektivet, eftersom det i samband med utredningen av ärendet inte framkom bevis för att lyftanordningen inte skulle ha motsvarat bestämmelserna i maskindirektivet. Ändamålsenliga undersökningar i syfte att säkerställa en maskins säkerhet är inte en begränsning av den fria rörligheten för varor. Inte heller är en offentlig debatt, enligt principen för en öppen förvaltning, i strid med gemenskapsrätten. Eftersom det inte förekommit något brott mot gemenskapsrätten, uppfylls inte heller förutsättningarna för skadeståndsskyldighet.

Generaladvokatens förslag till avgörande är ett självständigt ställningstagande av generaladvokaten angående en korrekt tolkning av gemenskapsrätten och binder inte gemenskapernas domstol när den avfattar domen. EG-domstolens dom avkunnas vid en tidpunkt som meddelas senare.

Gemenskapens domar och generaladvokatens förslag till avgörande kan läsas på Internet på gemenskapernas domstols webbplats(Linkki toiselle web-sivustolle.) (avautuu uuteen ikkunaan). Ärendets nummer är C-470/03.

Ytterligare information: lagstiftningssekreterare Johanna Himmanen, utrikesministeriet, tfn (09) 1605 5716 och direktör Leo Suomaa, social- och hälsovårdsministeriet, tfn (09) 1607 3102