Fällande dom mot Finland i Europadomstolen

Pressmeddelande 8/2009
13.1.2009

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europadomstolen, har i dag gett en dom mot Finland enligt vilken rätten till en rättvis rättegÅng som garanteras i artikel 6, rätten till skydd för privat- och familjeliv i artikel 8 och rätten till ett effektivt rättsmedel i artikel 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna hade kränkts.

MÅlet gällde tre olika rättegÅngar i tvÅ brottmÅl och ett civilmÅl.

Europadomstolen avvisade klagomÅlet i det första brottmÅlet där hovrätten lindrat domen mot klaganden. Hovrätten lindrade straffet med tvÅ tredjedelar jämfört med allmän rättspraxis för motsvarande brott. I sitt avgörande konstaterar Europadomstolen att klaganden inte längre kan anses vara ett offer för kränkningar av de mänskliga rättigheterna dÅ hovrätten i sin dom tydligt konstaterat att den lindrat straffet mot klaganden eftersom rättegÅngen inte genomförts inom skälig tid. Europadomstolen ansÅg att kompensationen var tillräcklig.

Europadomstolen upptog däremot klagandens klagomÅl om civilprocessen och den andra straffprocessen till prövning.

Civilprocessen i ett mÅl gällande klagandens konkurs började den 29 juni 1994 och är fortfarande inte klar. RättegÅngen har därmed hittills varat i över 14 År och 6 mÅnader. Behandlingen av mÅlet hade skjutits upp i tingsrätten eftersom det samtidigt pÅgick en straffprocess mot klaganden, som till stor del byggde pÅ samma fakta. Europadomstolen ansÅg trots det att staten är skyldig att erbjuda ett rättssystem där domstolarna kan uppfylla kraven i artikel 6. DÅ klaganden dessutom saknade tillgÅng till ett effektivt rättsmedel även om klagandens rätt till en rättvis rättegÅng kränkts, ansÅg Europadomstolen att artiklarna 6 och 13 i människorättskonventionen överträtts.

I den andra straffprocessen hade klagandens egendom beslagtagits i brottsutredningen, bland annat korrespondens mellan klaganden och klagandens jurist. Europadomstolen konstaterade att den finländska lagstiftningen inte har varit tillräckligt exakt när det gäller handlingar som inte fÅr tas i beslag. Klaganden var därmed utan det minimiskydd som enligt rättsstatsprincipen tillhör alla i ett demokratiskt samhälle. Europadomstolen ansÅg därför att artikel 8 i konventionen överträtts.

Europadomstolen ansÅg dessutom att rättegÅngen i det andra brottmÅlet inte ägt rum inom skälig tid. Europadomstolen motiverade inte sitt beslut i detalj, utan hänvisade till sin tidigare rättspraxis och konstaterade att den i liknande fall ofta ansett att artikel 6 överträtts. Enligt Europadomstolen lade regeringen inte fram nÅgra argument som skulle ge anledning till att dra en annan slutsats i mÅlet.

Europadomstolen Ålade staten att betala klaganden 12 500 euro i ersättning för immateriell skada och 9 000 euro i ersättning för rättegÅngskostnader.

Närmare upplysningar: lagstiftningssekreterare Satu Sistonen, enheten för människorättsdomstols- och människorättskonventionsärenden, tfn 09 1605 5725