Europadomstolen gav tre domar mot Finland gällande rättegångars längd

Pressmeddelande 282/2009
3.11.2009

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, Europadomstolen, har i dag i tre domar mot Finland fastställt att rätten till en rättvis rättegång som garanteras i artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna hade kränkts eftersom rättegångarna varat för länge.

I den första domen konstaterade Europadomstolen att straffprocessen gällande den klagande inte hade ägt rum inom skälig tid i enlighet med artikel 6 i Europakonventionen då målet behandlats i sammanlagt sex år i tre rättsinstanser. Europadomstolen konstaterade att rättegången huvudsakligen dragit ut på tiden eftersom ett vittne inte gick att nå. Regeringen kunde inte visa att myndigheterna vidtagit tillräckliga åtgärder för att nå vittnet inom skälig tid. Staten måste betala klaganden 1 500 euro i ersättning för immateriell skada och 2 000 euro för rättegångskostnader.

Den andra domen gällde en skadeståndsrättegång där ärendet behandlats i över sex år i tre rättsinstanser. Behandlingen i hovrätten varade i mer än tre år. Europadomstolen ansåg att den klagandes beslut att byta advokat mitt i hovrättsprocessen inte tillräckligt förklarade den långvariga rättegången då klaganden inte begärt förlängning av tidsfristen. Europadomstolen ålade staten att betala klaganden sammanlagt 1 500 euro i ersättning för immateriell skada och 2 000 euro för rättegångskostnader.

Den tredje domen gällde en rättegång i en straffprocess, där Europadomstolen träffade sitt avgörande efter omröstning. Europadomstolen konstaterade att även om den egentliga rättegången, som totalt varade i över nio år i tre olika rättsinstanser, hade ägt rum inom en acceptabel tid, gick klaganden inte att nå för att delge stämningen på över tre år. Regeringen kunde enligt Europadomstolen inte visa att myndigheterna vidtagit tillräckliga åtgärder för att nå klaganden inom skälig tid. Enligt en domare som anmälde avvikande mening hade de nationella myndigheterna vidtagit tillräckliga åtgärder för att nå klaganden. Enligt honom hade stämningsmannen inom skälig tid vidtagit riktiga och relevanta åtgärder för att hitta klaganden. Europadomstolen ålade staten att betala klaganden sammanlagt 3 000 euro i ersättning för immateriell skada och 2 000 euro för rättegångskostnader.

I alla domar ansåg Europadomstolen att rättegången inte hade genomförts inomskälig tid och konstaterade genom att hänvisa till sin tidigare rättspraxis att domstolen i liknande fall ofta ansett att artikel 6 överträtts. Enligt Europadomstolen lade regeringen inte fram några argument som skulle ge anledning att dra en annan slutsats.

Närmare upplysningar: lagstiftningssekreterare Päivi Rotola-Pukkila, tfn 09 1605 5725, lagstiftningssekreterare Martina Törnkvist, tfn 09 1605 5727, enheten för människorättsdomstols- och människorättskonventionsärenden